DA16-45/F4在過年前及時到手,又花了我萬把新台幣。網路上大家對它的評價比DA18-55高出許多,尤其在畫質和抗耀光的特性上。小除夕那天到高雄國際花卉節展覽現場試拍了一些照片。

把玩了這隻鏡頭兩三天,也有一些心得了,先講一些比較不滿意的地方好了。首先是鏡頭尺寸的大小。鏡頭大小整整比DA18-55長了一號(因為群數和枚數都多,所以價格也大了一號),當然重量也重上許多,裝在*ist DS上顯得有點笨重。在變焦環操作方面,不像DA18-55那麼順暢,感覺有點澀。此外,由於最大光圈才F4,在光線不足的室內,用到內外閃燈的機會很高,而且當鏡頭伸到最長時,內閃部份會被擋住,建議購買外閃搭配。

當然,一隻焦段和18-55 kit鏡相仿,卻賣了它兩倍以上的價格,而且還缺貨買不到,一定有它的原因的。從最外觀的質感來說,不像18-55的塑膠質感,16-45的鏡身給人的感覺組裝品質似乎安定性較佳。許多前輩所稱讚的畫質和層次的表現,更是讓我有深刻體會。跟18-55比起來,在暗部的細部層次描寫,銳利度和飽和度都好太多。絕佳的抗耀光性,讓我在正中午拍攝,卻不見有過曝或耀光的情形。即使是常在冬天充滿霾氣的高雄,不需加任何PL鏡也可以拍出藍天。16mm的廣角端變形修正度很棒,雖然廣角一直是Pentax的強項,但以16mm(相對於135相機的24mm)的廣角照出來,整體畫面的延伸感和邊緣變形的修正,讓人覺得花了一萬多買這隻鏡頭還是值得的,尤其是像我這種愛拍風景多過人像的使用者。

以下是一些試拍的照片:


JPEG拍攝,室內無閃燈


16mm廣角端


JPEG拍攝


JPEG拍攝

總結=>和18-55的比較:
以C/P來比,DA16-45我覺得不會比18-55高,因為目前的價格實在已被炒作到很高了,要不是有找到一支12500元的新品來源(水貨),我可能還是會留著我的18-55繼續拍。但是它的拍攝效果和鏡片品質,的確是18-55所無法比擬的。就我兩者都用過的感覺,真的是一分錢一分貨,端看你的需求。許多人沒用過18-55,就說它是狗鏡,實在不太公平。現在二手的DA18-55在網拍卻常被不到5000元結標,我反而會建議買不到DA16-45、或是覺得太貴買不下去的新手,倒是可以暫時拿18-55當作試拍習作的鏡頭,也可以熟悉DSLR的一些拍攝技巧,目前價格已經算是物超所值。此外,當作一機一鏡的隨身機,18-55也會比16-45來得輕巧一些。

raindog73 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • zoffy
  • raindog..我的DA 16-45 被貴到了@@,不過是我急著要用,也只有認了,
    你提到的變焦時澀澀地,我的也會,但不可否認的,它拍出來的確比18-55好多了,
    不知你有加保護鏡嗎?
    我的相簿, zoffy.pixnet.net
    請多指教 ^^
  • raindog73
  • 目前沒有加保護鏡。我覺得如果要加保護鏡,可能要選擇品質較佳的像B+W,否則
    可能會影響到成像...但是又好又薄的保護鏡實在是所費不貲