本篇文章引用自此
接著上星期的規格篇,做了一些簡單的拍攝測試。拍攝的內容物經過特意擺設,用不同顏色的書本和實物造成前後景,目的是可以將儘量將四個鏡頭的差異性凸顯出來。基本上我對鏡頭的原理了解並不深入,因此這些測試,頂多就是就幾個使用者所關心的鏡頭特性,將這四個鏡頭做一個比較。其中包括了:

(1) 解像力
(2) 發色
(3) 抗耀光性

這次測試特別換上了PFC團購的裂像式對焦屏,以避免脫焦。接下來請看最大光圈拍攝的結果照片(原圖resize,大圖),四個鏡頭在最大光圈時,以CZJ的發色最鮮豔,super-takumar最淡。MIR-1B因為反光也跑出類似柔焦的效果,抗耀光性似乎很不好。


CZJ Flektogon 35/2.4 @F2.4


MIR-1B 37/2.8 @F2.8


MIR-24M 35/2 @F2


Pentax Super-Takumar 35/3.5 @F3.5

關於解像力的部份,模仿MTF運用銳利度和反差的方式來測試。下圖是照片中央的圖案,都是由細黑線(約0.2~0.3mm)所繪出,黑線的間隔距離從0.2~1.0mm不等。我用鏡頭中央點的原圖100%局部裁切圖(小圖),來作比較。關於解析度的比較,後續的F4和F8的比較會比較公平一些。不過值得一提的是MIR-24M雖然在最大光圈F2下拍攝,畫面中央部位解析度還是相當好。


Pentax 35-70/4 @70mm F4拍攝


CZJ Flektogon 35/2.4 @F2.4


MIR-1B 37/2.8 @F2.8


MIR-24M 35/2 @F2


Pentax Super-Takumar 35/3.5 @F3.5

以下是各鏡頭在F4的中央和邊緣的局部裁切圖(100%原尺寸)。中央部位的解析度以MIR-24M最佳,super-takumar較差。雖然MIR-1B還是有耀光情況,但仍看得出來解析度比super-takumar好一些。邊緣的部份則是super-takumar最好,CZJ次之。MIR-24M有紫邊色散,MIR-1B則較差。最後面附上A35-70/4變焦鏡的結果,當作此四隻鏡頭測試的benchmark。

 

 CZJ 35/2.4 @F4

 
 

 MIR-1B 37/2.8 @F4

 
  

  MIR-24M 35/2 @F4

 

 

 Super-takumar 35/3.5 @F4

 
 

 A35-70/4 @35mm F4


以下是各鏡頭在F8的比較。中央部位的解析度還是以MIR-24M最佳,CZJ和MIR-1B次之,super-takumar較差。邊緣的部份除了MIR-24M還是些微紫邊之外,其它3個鏡鏡幾乎一樣好。最後面是當作benchmark的A35-70/4變焦鏡的結果。


   

 CZJ 35/2.4 @F8

 
 

 MIR-1B 37/2.8 @F8

 
 

  MIR-24M 35/2 @F8

 

 

 Super-takumar 35/3.5 @F8

 
 

 A35-70/4 @35mm F8


將這次的測試比較做一個匯整如下:

 

 CZJ 35/2.4

 MIR-1B 37/2.8  MIR-24M 35/2 Pentax super-takumar 35/3.5 

 Pentax
A35-70/4

 中央解像力
(F4)
◎◎  ◎○ ◎◎○

 ◎◎○

 邊緣解像力
(F4)
◎◎

 ◎◎

中央解像力
(F8)
◎◎○ ◎◎ ◎◎◎ ◎○

◎◎○

邊緣解像力
(F8)
 
 ◎○ ◎○ ◎◎

 ◎◎○

發色濃淡 ◎◎◎ ◎○ ◎◎

 ◎○

抗耀光性

◎○

◎◎

◎◎○

 ◎◎◎


總結:
這次的測試是用「土法煉鋼」的方式來測試的,因為手動對焦和土制的MTF方式等,雖然不見得可以100%公平,但是也藉此發現每個鏡頭的特點。例如MIR-24M的中央和邊緣成像解析度差異不小,而super-takumar解析度最平均。MIR-1B的解析度在F4以上不差,但是必須要防止耀光。CZJ則如同預測般,發色最濃,在各項的評比當中沒有一項是敬陪末座的,表現最為平均。這次測試用的Benchmark─smc A35-70/4,解像力的部份表現比有些定焦鏡都還好,算是意外的收穫吧,由此也可見造鏡技術的進步。此外,廣角部份變形的控制在這次測試,或許是我眼拙,因為接上DS,焦距都超過了50mm,因此看不出有很大的差異。

最後還是要講一講自己的感想:做這些測試都只是個簡單的比較,並無法評出它們哪個好哪個不好,其實都要看使用的場合、機身,甚至有的鏡頭在不同的底片上,都會呈現不同的風格,這點在DSLR是看不出來的。我想不管是什麼樣的測試,也比不上自己親身玩過幾次,拍個幾張來的實際吧。

以下附上原始圖檔,各位同好若有興趣,可以自行download回去研究研究。

原始圖檔:
(1) CZJ: F2.4, F4, F8
(2) MIR-1B: F2.8, F4, F8
(3) MIR-24M: F2, F4, F8
(4) Super-takumar: F3.5, F4, F8
(5) smc-A 35-70/4: F4, F8

創作者介紹

Raindog's shutter button

raindog73 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • kiko555
  • 哇~這樣的比較真是辛苦您了~
    先給您來點掌聲^^

    就像您說的每個鏡頭都各有個的特色啊^^
    比較起來~我比較喜歡CZJ跟35-70...

    對了~好像沒有35-70的大圖^^
  • raindog73
  • kiko555兄,
    謝謝提醒。
    smc-A 35-70/4 F4和F8的大圖補上去了~
  • hobby
  • 好棒的測試
    讓我也想敗

    不過沒錢**
  • 酥餅
  • CZJ 35/2.4真不虧是名鏡,但是如果價格高過$3500塊,也快進入CONTAX
    35/2.8的價位了吧!不知這兩顆比起來如何?

找更多相關文章與討論