本篇文章引用自此

繼上一篇比較各鏡的解析度和發色後,後續將各鏡的實拍照片貼出,其中有底片機拍的,也有數位機拍的。Mir-1B在這四隻鏡頭當中是價格最低的,用Kodak HD200底片拍攝,色彩還原得不錯,對比也頗高,怪不得大家都說用黑白底片拍攝的效果會比採色來得好。在銳利度方面,縮到F4後就相當不錯了。散景的二線性頗為明顯,不過還算可以接受。夜拍時縮光圈後呈現的十角星芒,形狀特色平平,但是抗耀光性明顯不足,常會出現耀光光斑。整體說來,在優良的銳利度和發色上來說,Mir-1B算是一顆物有所值的m42小廣角。


Fujica ST605N + Mir-1B 37/2.8 @F8 + Kodak HD200 (美濃東門樓)


Fujica ST605N + Mir-1B 37/2.8 @F4 + Kodak HD200 (自家前門小院子)


Pentax *ist DS + Mir-1B 37/2.8 @F11 (高雄黃金愛河)


創作者介紹

Raindog's shutter button

raindog73 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • GeorgeC
  • 最後一張愛河的河水藍的真漂亮...
  • hobby
  • 這顆鏡剛到手了
    試拍了一下
    可是怎麼跟raindog兄說的不太一樣
    f2.8小弟覺得很利喔
  • raindog73
  • georgeC兄
    感謝賞圖~

    hobby兄
    Mir-1B這隻銳利度本來就很不錯了
    不過我是和Mir-24M這隻比,所以才會說縮到F4後更銳利
    從數據上來看,全開光圈的中央/邊緣解析度,
    Mir-24M是50/22,Mir-1B是45/23
  • kiko555
  • 哇~美濃這個東門樓聽不錯的~
    可以上去嗎....
    改天有機會下去高雄~應該可以去看看^^
  • 肯恩
  • 黃金愛河果真美麗~
  • airambier
  • 我對器材不是很有研究, 但美濃是我個人相當喜歡的地方.
    很久以前,製傘大師林享能還在時,我拍過他, 大約1996年前後,用哈蘇拍了門樓,
    那時用的是黑白片.
  • raindog73
  • kiko555,
    我倒是沒去注意可不可以上去...不過真的是蠻古色古香的。
    美濃整個市鎮的感覺給人算蠻一致的,可拍的景點也蠻多的。

    肯恩兄,
    愛河算是我測試夜拍的標準景點了~

    airambier,
    美濃的油紙傘和藍布杉都是當地的特色~
    可惜現在感覺幾個做紙傘的地方商業氣息都太濃了
    很難再找到您當年說的,拍攝耆老達人的感覺了...
  • sunifan
  • raindog73兄
    小弟最近也買進了這顆鏡頭(從國外ebay標的),但是覺得跟其他手邊的M42鏡比起來(其它的都是pentacon),這顆怎麼感覺拍起來霧霧的,不知道是本來就是這樣還是鏡頭有問
    題?最近小弟也來到高雄工作,不知道您可否推薦高雄比較可以信賴的維修鏡頭處,我想帶去給人看看,謝謝。
  • raindog73
  • 霧霧的?是對焦精準後仍有此狀況嗎?
    拍攝狀況是否有耀光?(太陽光直射鏡頭)
    拿到燈光下,看一下鏡組有沒有發霉...
    高雄修鏡頭的大概就是明功吧,在中山路上,靠近中正路
    不過這支鏡頭若是要修也沒那個價值吧...
  • sunifan
  • raindog73兄
    這裡是小弟用此鏡拍的,都有再加上簡單的一點後製,我覺得拍起來清晰度好像比不上pentacon,
    不過我剛剛把他拿起來對著光線看,發現最接近機身這頭的那片鏡片蠻髒的
    (好像還有一個清楚的指紋與油在上面),可能是這個原因嗎?
    因為除此之外,鏡頭內倒是沒看到什麼霉紋。
  • sunifan
  • 忘了附上部落格網址:
    www.wretch.cc/blog/sunifan
找更多相關文章與討論