本篇文章引用自此

Pentax Super-Takumar 35/3.5輕巧的鏡身是它的優勢,裝在DS上恰巧與纖細的機身作搭配。整體來說,這隻鏡頭的光學特性還算可以,雖然銳利度不若其它三支來得好,但也算是有中等水準以上。此外,在抗耀光性還算不錯。發色還是走Pentax一貫的雅緻路線,與俄鏡、德鏡大異其趣。對比稍大,暗部細節描寫稍差,但是因為光圈是F3.5起跳,所以中央與編緣解析度相當平均。雖然光圈不大,但散景仍略帶二線性。總結來說,算是一顆中規中矩、各項水準都相當平均的一顆小廣角。據說S-M-C takumar 35/3.5在銳利度和發色上,比此鏡好上許多,如果有機會,SMC版本算是首選。


墾丁砂島 (Pentax *ist DS + Super-takumar 35/3.5 @F4)


墾丁砂島沙灘 (Pentax *ist DS + Super-takumar 35/3.5 @F3.5)


光影表現得很不錯 @橋頭糖廠 (Pentax *ist DS + Super-takumar 35/3.5 @F3.5)


散景就有點抱歉了...@橋頭糖廠 (Pentax *ist DS + Super-takumar 35/3.5 @F3.5)


暗部細節有待加強 @橋頭糖廠 (Pentax *ist DS + Super-takumar 35/3.5 @F3.5)


銳利度還不錯 @橋頭糖廠 (Pentax *ist DS + Super-takumar 35/3.5 @F3.5)


raindog73 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • sjbox1201
  • 關於什麼二線性的散景小弟是不瞭解啦,不過它的抗耀光能力還真算是M42中屬一
    屬二。改天把之前陸續用S-M-C Takumar 35/3.5拍的整理好後再請您過去聊聊。
  • sjbox1201
  • 小弟的Pentax S-M-C Takumar 35/3.5試拍已完成,拍得不好請笑納。
  • raindog73
  • sjbox1201,
    我發現你的Pentax S-M-C Takumar 35/3.5的反差比super-takumar小(也可能
    是底片的容許度較大的關係吧),底片拍出來的感覺果然更好!
  • Bassanio
  • 最後一張,挺讚的。